אחת השאלות הראשונות שאיש מקצוע בענף היהלומים עשוי לשאול כאשר הוא בוחן את לוח הבקרה של OpenFacet לצורות פנסי היא: מדוע יש מחוון יחס, אך אין מחוון לאחוז עומק כולל? יש מי שישאלו גם מדוע עדיין אין מתג פלואורסצנציה. ייתכן שפלואורסצנציה תתווסף בעתיד, אך לעת עתה נרצה להסביר מדוע אחוז העומק הכולל הושמט במכוון מלוח הבקרה הנוכחי.

כאשר התחלנו לחקור יחסים ולאסוף נתונים מפלטפורמות סיטונאיות מקוונות, מטרתנו הייתה לאסוף כמה שיותר נתונים אמינים מבלי לפגוע ביושרה של המחקר. לשם כך קבענו כמה כללים מחמירים שנועדו להגן על החישובים מפני מסקנות שגויות.

ראשית, כל צורה הייתה חייבת להיבחן על גבי פלטפורמה של יצרן אחד בלבד. לא שילבנו נתונים ממספר יצרנים. הסיבה פשוטה: יצרנים שונים משרתים לקוחות שונים, פונים לשווקים שונים, ועלולים לתמחר את הסחורה שלהם לפי מודלים עסקיים שונים. ערבוב של מערכי הנתונים הללו היה יוצר רעש ומפחית את המהימנות.

שנית, בכל צורה שמרנו על דרגות ליטוש וסימטריה של Very Good ומעלה, ועל פלואורסצנציה מסוג None. הדבר נעשה כדי לצמצם משתנים מיותרים ולשמור על השוואה ממוקדת.

שלישית, נמנענו משימוש בנתונים של אבנים גדולות במיוחד העלולות לעוות את החישובים.

רביעית, כל צורה הייתה חייבת להימדד באמצעות לפחות שלושה זוגות השוואה בטווחי 0.50 קראט, 1 קראט ו-2 קראט, ולאחר מכן להיות מושווית לעגולים באותה פלטפורמה.

גם עם הבקרות הללו, העבודה הייתה קשה מאוד. כפי שכל העוסקים בענף יודעים, ברגע שעוברים לצורות פנסי ומנסים לשמור על התנאים הללו לאורך נקודות הגודל האלה, הנתונים הזמינים נעשים דלים מאוד, במיוחד בטווח של 2 קראט.

הוספת שכבה נוספת, כמו אחוז עומק כולל — בין אם כטווח רחב כגון 60%–67% ובין אם לפי “עומק אידיאלי” לכל צורה — הייתה מצמצמת עוד יותר את מערך הנתונים והופכת את העבודה באותו שלב לבלתי אפשרית בפועל. היא גם הייתה מפחיתה את מהימנות התוצאה, משום שגודל המדגם היה נעשה קטן מדי.

יש לכך גם סיבה עמוקה יותר. אי אפשר להחיל אחוז עומק כולל באותה צורה על טווח רחב של צורות פנסי. ככל שהצורה מוארכת יותר, כך אחוז העומק הכולל לבדו מסביר פחות את המראה הוויזואלי שלה. במילים אחרות, עומק חשוב, אך הוא אינו מתפקד כמשתנה אמת מידה אוניברסלי באותה הדרך שבה יחס מתפקד.

מאחר שמחקר היחסים נערך על בסיס נתונים משחקנים מסחריים בולטים ומבוססים, האבנים שנבדקו כבר היו, באופן כללי, בתוך הסטנדרטים המסחריים המקובלים לכל צורה. זה חשוב. כאשר מאפיין מסוים אינו מבודד בנפרד במחקר כזה, אך הסחורה כבר מסוננת על ידי מציאות השוק, המשמעות בדרך כלל היא שהמאפיין כבר מגולם בהתנהגות השוק של המשתנה הנחקר.

אנלוגיה מועילה היא מכוניות מרוץ.

אם היינו חוקרים מכוניות מרוץ, ההספק והמומנט היו כמו הצבע, הניקיון והמשקל של יהלום. משקל המכונית היה כמו היחס של צורת פנסי. המקדם האווירודינמי שלה היה כמו אחוז העומק הכולל.

ברור שאווירודינמיקה חשובה. היא משפיעה על הזינוק, האיזון, האחיזה והביצועים הכוללים. אך יצרני מכוניות מרוץ מובילים כבר שואפים למקסם את האווירודינמיקה. לכן, אם נשווה מכוניות מרוץ לפי הספק, מומנט ומשקל בלבד, עדיין נוכל להגיע להבנה אמיתית מאוד של ביצועיהן, גם אם לא נבודד בנפרד את היעילות האווירודינמית בכל השוואה. באותו אופן, אחוז העומק הכולל עדיין חשוב בצורות פנסי, אך כאשר בוחנים תמחור שוק אמיתי, חלק גדול מהשפעתו כבר נספג במציאות המסחרית של האבנים המוצעות.

זו הסיבה שיחס התגלה כמשתנה אמת המידה החזק יותר עבור לוח הבקרה של OpenFacet. הוא מספק לנו בסיס מדיד, משקף-שוק ורחב דיו לניתוח, מבלי למוטט את מערך הנתונים למשהו דל מכדי לסמוך עליו.

ולבסוף, OpenFacet מודעת היטב לכך שבענף היהלומים, גם לאחר מחירון אמת מידה עדיין מתקיים משא ומתן. איננו מתכוונים, ואיננו מתיימרים, “לתמחר יהלומים” במובן המוחלט. מטרתנו היא ליצור אמת מידה אמיתית המשקפת נתוני שוק אמיתיים עם מינימום התערבות אנושית — דבר שתעשיית היהלומים חסרה זה זמן רב מאוד.