從歷史上看，鑽石交易商與價格表一直依照寬泛的「重量分檔」或「區間盒」來運作（例如，將 1.00ct 到 1.49ct 的所有鑽石歸為同一檔）。他們認為，一顆鑽石如果只是多或少 0.01 克拉，除非跨越了像 1.00 或 2.00 克拉這樣的「魔法尺寸」門檻，否則其每克拉價格不應有獨立差異。

那麼，為什麼 OpenFacet 會針對重量中的每一個細微差異，計算並顯示獨立的每克拉價格？

簡短答案： 因為現代技術終於讓我們能夠依照自然本身所決定的方式，精確地為鑽石定價。

傳統重量分檔的起源

要理解市場為何依賴寬泛的重量分檔，就必須回到 50 年前——那時還沒有 Excel 試算表、演算法與即時資料。在那個年代，要製作一張能追蹤每一個克拉點獨立價格的印刷矩陣，幾乎是不可能的。為了讓業務能透過紙本、郵件與傳真進行管理，業界發明了一種簡化概念：將重量劃分為較大的區間，再用帶有任意性的折扣百分比去協商其中的小差異。

由於鑽石交易涉及金額龐大，市場便接受了這些四捨五入後的基準，並為了簡化流程而忽略點位之間的細微差別。

從自然的角度看稀有性與重量

自然並不依分檔運作。開採出來的毛坯鑽石越大，就越稀有。雖然一顆 1.01 克拉與一顆 1.20 克拉的拋光鑽石，可能會落在同一個傳統價格區間內，但能夠切磨出 1.20 克拉成品的毛坯，顯然稀有得多。

市場實際上確實承認這種稀有性。在實務上，1.20ct 鑽石的每克拉價格高於 1.01ct（有時每克拉可高出 +15%，換算成總價甚至可達 +38% 的顯著上升）。然而，業界並沒有用清楚、連續的價格曲線去呈現這些差異，而是長期透過複雜且不斷變動的折扣結構將其掩蓋起來。

OpenFacet 的不同之處：絕對精度

業界承認，1.20 克拉鑽石的每克拉價格高於 1.01 克拉。但同時，1.19 克拉鑽石相較於 1.20 克拉，仍然處在一個不同的每克拉定價位置——也許幅度不完全相同，但這種差異確實存在。還有其他價格表能將此量化嗎？

那麼 1.18 克拉呢？它仍會被視為 premium size；也許價格不如 1.20 克拉高，但它每克拉仍比 1.01 更有價值。那 1.16 克拉呢？這個序列還可以一直往下延伸。

業界也同意，1.01 克拉的每克拉價格應高於精確 1.00 克拉的鑽石（很大程度上與瑕疵出現機率有關）。那麼，這一差異該如何量化？同理，1.02 克拉難道不應高於 1.01 克拉嗎？

業界在原則上認同所有這些細節，但歷史上並沒有真正的意願去解決這個基準問題，因為它牽涉的是微小金額，而且無論如何，交易最終仍會圍繞基準價表展開議價。

OpenFacet 選擇不忽略這些更小的計算差異。我們不把市場硬塞進過時的分檔盒子裡，而是透過演算法插值，以完整的方式讀取並表達市場。

透過分析即時零售資料，OpenFacet 描繪出鑽石價值精確且連續的曲線。沒錯，價格跳升在「魔法尺寸」處最為明顯（例如從 0.99ct 到 1.00ct，或從 1.99ct 到 2.00ct 的關鍵跨越），但我們拒絕忽視那些發生在這些關鍵節點之間的細微變化。還有其他價格表能做到量化這些變化嗎？目前，沒有。

這對買賣雙方為什麼重要

我們的連續重量滑桿並不是噱頭；它代表的是市場本來就應該呈現的狀態。

1. 準確的資產估值： 我們的計算讓市場回歸現實，確保精確重量如同自然本身所決定的那樣，得到應有的價值承認與經濟回報。
2. 建立在準確性之上的更簡化交易： 透過反映真實、連續的市場價格，OpenFacet 讓專業人士能夠在整個價格面上以清楚、同質的折扣水準工作，而不必為每一個具體重量艱難計算不同的主觀折扣。

結論

對於仍偏好傳統方式的交易商，我們也開發了傳統顯示功能，使舊式重量分檔在沒有精確滑桿的情況下仍可參考。不過，我們相信，邁向絕對精度是一股推動市場前進的正向力量。

而且，由於 OpenFacet 將始終免費向所有人開放，它將成為一款無可取代的口袋工具——無論你是在挑選訂婚戒指，還是在全球範圍內銷售庫存，它都能把真實資料交到你手中。