从历史上看，钻石交易商和价格表一直按照宽泛的“重量分档”或“区间盒”来运作（例如，把 1.00ct 到 1.49ct 的所有钻石归为同一档）。他们认为，一颗钻石如果只是多或少 0.01 克拉，除非跨过了像 1.00 或 2.00 克拉这样的“魔法尺寸”门槛，否则它的每克拉价格不应当有独立差异。

那么，为什么 OpenFacet 要针对重量中每一个微小差异计算并显示独立的每克拉价格？

简短答案： 因为现代技术终于让我们能够按照自然本身所决定的方式，精确定价钻石。

传统重量分档的起源

要理解市场为什么依赖宽泛的重量分档，就必须回到 50 年前——那时还没有 Excel 表格、算法和实时数据。在那个时代，要做出一张能够追踪每一个克拉点独立价格的印刷矩阵，几乎是不可能的。为了让业务能够通过纸张、邮件和传真来管理，行业发明了一种简化概念：把重量划成较大的区间桶，再用带有任意性的折扣百分比去协商其中的小差异。

由于钻石生意涉及的金额很大，市场接受了这些经过取整的基准，并为了简化操作而忽略了点位之间的细微差别。

从自然的角度看稀有性与重量

自然并不按分档运行。开采出来的毛坯钻石越大，就越稀有。虽然一颗 1.01 克拉和一颗 1.20 克拉的抛光钻石，可能会落在同一个传统价格区间里，但能够切磨出 1.20 克拉成品的毛坯，显然要稀有得多。

市场实际上确实承认这种稀有性。在实际交易中，1.20ct 钻石的每克拉价格高于 1.01ct（有时每克拉可高出 +15%，对应到总价上甚至可达 +38% 的显著涨幅）。然而，行业并没有用清晰、连续的价格曲线去呈现这些差异，而是历史性地通过复杂且不断变化的折扣结构把它们掩盖了起来。

OpenFacet 的不同之处：绝对精度

行业承认，1.20 克拉钻石的每克拉价格高于 1.01 克拉。但与此同时，1.19 克拉钻石相较于 1.20 克拉，仍然处在一个不同的每克拉定价位置——也许幅度不完全一样，但这种差异确实存在。还有其他价格表能把这一点量化出来吗？

那么 1.18 克拉呢？它仍然会被视为一个 premium size；也许价格不如 1.20 克拉高，但它每克拉仍比 1.01 更有价值。那 1.16 克拉呢？这个序列可以一直往下延伸。

行业也同意，1.01 克拉的每克拉价格应当高于精确 1.00 克拉的钻石（很大程度上与瑕疵出现概率有关）。那么，这一差异应如何量化？同理，1.02 克拉难道不应当高于 1.01 克拉吗？

行业在原则上认同所有这些细节，但历史上并没有意愿去真正解决这个基准问题，因为它涉及的是微小金额，而且无论如何，交易最终仍会围绕基准价表展开谈判。

OpenFacet 选择不忽略这些更小的计算差异。我们不把市场强行塞进过时的分档盒子里，而是通过算法插值，以完整的方式读取并表达市场。

通过分析实时零售数据，OpenFacet 描绘出钻石价值精确而连续的曲线。没错，价格跃迁在“魔法尺寸”处最为明显（例如从 0.99ct 到 1.00ct，或从 1.99ct 到 2.00ct 的关键跨越），但我们拒绝忽视那些发生在这些关键节点之间的细微变化。还有其他价格表能做到量化这些变化吗？目前，没有。

这对买卖双方为什么重要

我们的连续重量滑块并不是噱头；它代表的是市场本来就应该呈现的状态。

1. 准确的资产估值： 我们的计算让市场回归现实，确保精确重量像自然本身所决定的那样，得到应有的价值认可和经济回报。
2. 建立在准确性之上的更简化交易： 通过反映真实、连续的市场价格，OpenFacet 让专业人士能够在整个价格面上使用一个清晰、同质的折扣水平工作，而不必为每一个具体重量去艰难计算不同的主观折扣。

结论

对于仍偏好传统方式的交易商，我们也开发了传统显示功能，使旧式重量分档在没有精确滑块的情况下仍可参考。不过，我们相信，迈向绝对精度是一股推动市场前进的积极力量。

而且，由于 OpenFacet 将始终免费向所有人开放，它将成为一款无可替代的口袋工具——无论你是在选购订婚戒指，还是在全球范围内销售库存，它都能把真实数据交到你手中。